Как сообщили представители «Голден Телекома», последние события показывают, что «МТС» не намерена решать вопрос расчетов за взаимосоединение сетей цивилизованным способом. «МТС» в очередной раз демонстрирует свою неготовность к ведению бизнеса на равных условиях с другими операторами, и более того — находит для себя возможным использование рейдерских методов борьбы на рынке телекоммуникаций. Об этом свидетельствует и так называемая публичная оферта, которую «МТС» обнародовала через СМИ, и обращения компании в суд. Несмотря на то, что оба оператора («Голден Телеком» и «МТС») территориально находятся в Печерском районе г.Киева и споры между хозяйствующими субъектами относятся к компетенции хозяйственных судов, «МТС» руководствуется решением суда Днепровского района г. Киева. Более того, на основании иска абонента к компании «МТС», суд принимает решение об отключении прямого соединения третьей стороне — компании «Голден Телеком». Причем решение принимается судом при рассмотрении дела по сути уже при наличии определения Хозяйственного суда г.Киева о применении обеспечительной меры по договору между «Голден Телеком» и «МТС». Тогда как обязанность сторон при рассмотрении дела в суде — предоставить всю информацию по сути иска. Последние публичные оферты со стороны «МТС» с условием сокращения точек соединения также направлены на ограничение хозяйственной деятельности «Голден Телеком». Тем самым «МТС» не только препятствует ведению бизнеса, но и намеренно идет на нарушение условий договора о взаимоподключении. Предложения «МТС» о снижении размера расчетной таксы остаются абсолютно несправедливыми, поскольку не ведут к изменению ситуации — «МТС» по прежнему отказывается оплачивать доступ на фиксированную сеть «Голден Телеком» по тарифу, равному стоимости доступа на свою мобильную сеть. Таким образом, «МТС» делает заведомо неприемлемые для «Голден Телеком» предложения, в которых расчетная такса для «Голден Телеком» по-прежнему в 2 раза выше, чем расчетная такса для «МТС». А называемая представителями «МТС» цифра о готовности снизить расчетную таксу на 20% де-факто не является предложением, поскольку предусмотрена действующим договором между ГТ и «МТС» и вступила в силу с 1 января 2008 г. Для развития рынка, создания равных и конкурентных условий для всех игроков «Голден Телеком» настаивает на установлении равных ставок за доступ на сети мобильных и фиксированных операторов при их общем снижении. Однако в сегодняшней ситуации, когда отсутствует прямое соединение между нашими сетями, «Голден Телеком» продолжает призывать «МТС» к выполнению своих обязательств по договору о взаимоподключении. Только после возобновления прямого соединения между сетями «Голден Телеком» считает возможным и корректным проведение дальнейших переговоров о размере ставок за доступ на сети друг друга на будущий период — с 12 марта 2008 г. — со времени окончания срока действия существующего договора. «„МТС“ демонстрирует двойной избирательный подход к исполнению судебных решений. Так с одной стороны игнорируется решение хозяйственного суда города Киева, а с другой исполняется сомнительное определение районного суда по иску абонента к „МТС“. Сущность таких определений хорошо известна всем рейдерам. Очевидно, что такой подход является единственным способом борьбы с „Голден Телеком“ в сложившейся ситуации, и мы надеемся, что он найдет очередную должную оценку со стороны правоохранительных органов», — прокомментировал действия «МТС» управляющий партнер юридической фирмы «Ильяшев и партнеры» Михаил Ильяшев, представляющий интересы «Голден Телекома» в суде. «Все наши действия всегда были и будут направлены на цивилизованное и законное решение спорных вопросов с „МТС-Украина“. Мы обратились в НКРС, обратились в Хозяйственный суд, чтобы эти структуры выступили арбитрами в нашем споре. У нас на руках акт Государственной инспекции связи, в котором по результатам проверки зафиксирован факт блокировки прямого соединения со стороны „МТС-Украина“ и отсутствие каких-либо нарушений со стороны „Голден Телеком“. Как публичная компания, мы считаем недопустимым использование рейдерских технологий и надеемся, что „МТС-Украина“ все-таки прекратит силовое давление на „Голден Телеком“ и восстановит прямое соединение. Мы призывали и продолжаем призывать „МТС“ к устранению нарушений и восстановлению прямого соединения, а также требуем реакции регулирующего органа в отрасли связи, правоохранительных органов», — заявил генеральный директор «Голден Телеком» Андрей Милиневский. Напомним, по последним сообщениям в СМИ, «МТС» объясняет отключение доступа к своей сети для «Голден Телеком» решением Днепровского районного суда Киева от 9 января. По данным оператора, 11 января «МТС» получила определение суда, которым суд запретил «Украинской мобильной связи» до решения спора по сути и вступления решения по делу в законную силу осуществлять пропуск телефонного трафика, который поступает на телекоммуникационные сети «МТС» с телекоммуникационных сетей «Голден Телекома» по прямым каналам связи. По данным «МТС», решение принято как обеспечительная мера иска по защите прав потребителей, поданного абонентом «МТС». Помимо этого, «МТС» заявляет о готовности снизить ставку интерконнекта на 20% ниже рыночной, но только на пропуск трафика «Голден Телекома», при условии сокращения количества точек соединения между сетями. Ранее Хозяйственный суд города Киева принял к рассмотрению иск ООО «Голден Телеком» и открыл производство по делу. Суд также принял решение о применении обеспечительных мер и запретил «МТС» уклоняться от выполнения обязательств по договору о предоставлении телекоммуникационных услуг и совершать какие-либо действия, направленные на ограничение пропуска телефонного трафика от абонентов и потребителей фиксированной и мобильной сетей «Голден Телеком» к абонентам сети «МТС» на прямых каналах связи. 25 января «Голден Телеком» обратился в Антимонопольный комитет Украины с просьбой расследовать антиконкурентные действия оператора мобильной связи «МТС-Украина». Оператор также просит АМКУ определить субъектов хозяйствования, занимающих монопольное положение на рынке услуг доступа к телекоммуникационной сети, которые предоставляются в точке взаимосоединения. Спор между компаниями обусловлен невозможностью достичь договоренностей об уровне расчетных такс за доступ на сети друг друга. |